La teoría de X-Barra: concepto, niveles y binarismo

Joel Armando Zavala Tovar
joelzavalatovar@hotmail.com
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

La teoría de la X-Barra es una parte de la gramática que regula las estructuras sintagmáticas, o si se quiere, estructuras de frase. De acuerdo con esta teoría, todas las frases se encuentran encabezadas por un núcleo, en la terminología de la lingüística tradicional decimos que todas las frases son endocéntricas. El núcleo de la proyección es una proyección cero X0. La teoría de la X-Barra distingue dos niveles más de proyección. El complemento se combina con X para formar la proyección X1; los adjuntos se combinan con X1 para formar X1. El especificador se combina con X1 para formar la máxima proyección X2. [Adaptado de Haegeman (1994)].

Empleo la notación X0, X1, X2 en el esquema de X-Barra, debido a que, a mi parecer, representa un modo mejor de ver los niveles de proyección, proyección cero (X0), proyección intermedia (X1) y proyección máxima (X2), sin embargo, es solo un criterio notacional.

Teniendo en cuenta estos criterios, la teoría de la X-Barra propone que las estructuras sintagmáticas de las lenguas son producto de la proyección de un elemento nuclear (head). Desde Chomsky (1970), la teoría de la X-Barra utiliza un análisis categorial de carácter no discreto, basado en un principio binarista. [Adaptado de Lorenzo (1996)].

En relación con el binarismo, me he encontrado con un tipo de frases muy peculiar en español para su tratamiento con la teoría de X-Barra (Zavala, 2007), éstas son las frases nominales unidas por conjunción como en los casos de Chomsky y Halle, Pedro y Marco, El león y el ratón. Algunos autores, como Goodall y Kayne, han desarrollado una teoría más restrictiva de la estructura frasal para el tratamiento de frases coordinadas. Para ver mejor el problema, tomemos el caso de la frase El león y el ratón.

Este esquema de ramificación ternaria, representa de mejor manera la estructura de la frase el león y el ratón, primero, porque ambas N2 se encuentran en un mismo nivel, es decir, no existen jerarquías, su posición, no relación, es local. Segundo, porque el sistema computacional, a mi modo de ver, representaría una operación entendida como únanse dos frases nominales por conjunción y no muévase C a una posición intermedia entre N2 y N2 dejando huella en su posición anterior, además, que esta última es menos económica, algo que no se podría realizar con el sistema binario, ya que analizando este tipo de frases (y tratando de adecuarla al criterio de ramificación binaria) genera esquemas contradictorios con la teoría, por ejemplo, si representamos la conjunción como núcleo de una frase conjuntiva, no existe razón para el movimiento, además de no existir una posición para realizar el movimiento, por último, si representamos uno de los nombres como núcleo de la frase nominal y consideramos al otro como complemento, a mi parecer, no existen razones para realizar esto, pues, estaríamos estableciendo jerarquía entres estos dos núcleos, jerarquía que, de hecho, no existe, pues ambos términos son conmutables, además de tener nivel X0.

Conclusiones:

· La proyección mayor desciende en función de Xn-1, por ejemplo, si la frase nominal, proyección mayor, tiene valor N2 el nivel intermedio tendrá N1 y el núcleo o proyección cero tendrá valor N o N0. La proyección mayor en algunos casos puede ser X’’’ o X3 como propone Jackendoff (1977).

· La teoría de la X-Barra provee de representaciones al sistema computacional para ser modificadas. Estas representaciones, como vimos, se componen de elementos léxicos que se extraen del lexicón a través de un medio proporcionado por la Gramática Universal (GU). Podemos considerar que esto se hace por medio de alguna de las versiones de la teoría de la X-Barra (Chomsky, 1995).

Bibliografía:

Principal:

Chomsky, Noam. 1970. «Remarks on Nominalizations» en Jakobs, R.A., y Rosenbaum, Readings in English Transformational Grammar, Massachusetts, Waltham.

Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program, Cambridge (MA), MIT.

Haegeman, Liliane. 1994. Introduction to Government and Binding Theory. Second Edition, Oxford, Blackwell.

Jackendoff, Ray. 1977. X Syntax: A study of phrase structure, Cambridge, MIT.
Lorenzo, Guillermo y Victor Manuel Longa. 1996. Introducción a la sintaxis generativa, Madrid, Alianza Editorial.

Zavala, Joel Armando. 2007. Análisis sintáctico de los sintagmas nominales en español e inglés con la teoría de la X-Barra. Perú, no publicado.

Secundaria:

Chomsky, Noam. 1982. Some concepts and consequences of the Theory of Government and Binding, Cambridge, MIT.

Chomsky, Noam. 1986. Barriers, Cambridge, MIT.

Demonte, Violeta. 1994. Teoría sintáctica de las estructuras a la rección. Madrid, Síntesis.