Como anuncia Mirko Lauer en su columna de hoy en La República, "la llegada del profesor estadounidense Noam Chomsky a Lima esta noche es un acontecimiento. Hay dos conferencias masivas programadas (PUCP y UNMSM), y con todas las entradas agotadas, que se retransmitirán a grandes pantallas en otros espacios". Los diarios publican diversos cables que adelantan perfectamente la dirección de la mirada de Chomsky respecto a distintos temas, específicamente los relacionados a América Latina y a los Estados Unidos. Así, Perú 21 titula su nota "Noam Chomsky defiende a presidente Hugo Chávez", La Primera acusa recibo muy brevemente sobre "Chomsky y el TLC" ("Para Estados Unidos la palabra comercio no significa más que avasallar al más débil en beneficio de los más poderosos, porque no se da la opción de elegir", afirmó en Chile) y El Comercio da cuenta de sus declaraciones sobre "Los usos del fundamentalismo". Por su parte, el suplemento Dominical de este mismo diario publica un artículo de Mario Montalbetti titulado "El problema de Chomsky". "¿En qué cree Chomsky políticamente? ¿Es un anarquista, un radical, un izquierdista, un anarco-sindicalista, un.? Chomsky es un sujeto moderno en el sentido cartesiano del término", sostiene Montalbetti. Lauer afirma algo similar: "Chomsky no es propiamente hablando un izquierdista, sino una suerte de cartesiano radical, convencido de que los discursos políticos actuales no resisten un examen realmente científico".
Chomsky afirma que "en los últimos 25 años, el fundamentalismo se ha vuelto por primera vez una fuerza política de envergadura. Creo que es un esfuerzo consciente para tratar de socavar las políticas sociales progresistas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario